Marleen Temmerman en haar dodelijke ideologie 31/07/2012 0 Comments   door dr. Luc Kiebooms  In een recent dossier in de Tijd maakt Marleen Temmerman, gynaecologe en sp.a-senator, vanaf oktober directeur bij de Wereldgezondheidsorganisatie, waar ze het departement Reproductieve Gezondheid en Onderzoek gaat leiden, een halucinant plan bekend om de zogenaamde reproductieve gezondheid van de vrouw te promoten. Het lijkt ons noodzakelijk om de achterliggende ideologie bloot te leggen en om met gezond verstand redelijke alternatieven voor te stellen. De oncontroleerbare overbevoking aangekondigd in dramatische termen doet het altijd goed. Wetende dat het zelfs voor het hoogtechnologische Vlaanderen onmogelijk is om op tienduizend bewoners na te weten met hoevelen we zijn, is het de vraag hoe men bij benadering ‘correcte’ gegevens over Afrikaanse of Aziatische landen kan hebben, waar helemaal geen volkstellingen, laat staan systsematische registratie plaatsvinden. Toch moet het Zuiden het ontgelden. Maar inderdaad “de verdeling van de rijkdom” zit fout, dit quasi alleen wijten aan bevolkingsgroei is wat een oversimplificatie kan genoemd worden. Dit wordt ingegeven hetzij door onkunde hetzij door ideologie of beiden. Dat men daar met minder dan 2 dollar per dag moet overleven, spreekt tot de verbeelding, maar zou de westerling tot zelfreflectie moeten aanzetten. Het massale verbruik van grondstoffen en de roofbouw komt zeker niet van deze armen die met 2 dollar moeten rondkomen. De logica van Temmerman doortrekken zou beteken dat wij die kreunen onder de vergrijzing en euthanasie dreigen te gebruiken om dat ‘probleem’ op te lossen, in feite nog meer aan geboortebeperking zouden moeten doen dan nu reeds het geval is. Waarom Temmerman dan evenzeer voorstander is om jaarlijks 100 miljoen euro uit te geven voor die enkele proefbuisbabies, moet dan verklaard worden. Technische innovaties kunnen uiteraard zeer veel oplossen. Als we zien waar wij op 100 jaar zijn aanbeland, dan is er hoop. De klimaatproblematiek heeft in se niets te zien met de bevolkingsgroei als dusdanig, wel met de manier waarop de bevolking energie gebruikt of verspilt, één auto – en dat om naar de winkel te gaan achter de hoek – verbruikt meer energie op een maand dan de armoede van 2 dollar op een decennium. En nu komt de enige ideologie die werkt: gezinsplanning lees contraceptie en abortus, in hoofde van Temmerman. De verplichte abortussen in China of het doden van babymeisjes in India zijn voor haar onwaarheden die uit de wereld moeten worden geholpen. De oorlog tegen de vrouw in de moederschoot is in werkelijkheid een horrorverhaal dat zelfs een heftige feministe als Germaine Greer reeds in de jaren 80 aan de kaak stelde. Dit zijn geen onwaarheden maar realiteit, elke dag honderden miljoenen gedode meisjes, veel meer dan twee jumbojets! In België wordt jaarlijks een gemeente als Aalter, Eeklo of Sint-Agatha-Berchem van de kaart geveegd. Dit heeft niets te maken met vrouwen die rechten zouden hebben om zelf te beslissen of ze al dan niet kinderen willen. Eerst en vooral willen honderden miljoenen vrouwen hun moederschap veilig beleven, dat betekent niet contraceptie gebruiken maar veilig kinderen baren. Deze vrouwen hebben het moederschap hoog in hun vaandel. Daaraan moet eerst en vooral tegemoet worden gekomen. Veilige zwangerschap en bevallingen, stabiele gezinnen waar moeder en vader samen verantwoordelijk zijn voor hun gezin. Een waardig gezinsloon. In België was de moedersterfte reeds lang voor de introductie van anticonceptie en zeker abortus teruggedrongen, dankzij de toegenomen basishygiëne en goed gevormde gezondheidswerkers. Twee jumbojets Onveilige zwangerschappen en bevallingen worden niet bestreden met contraceptie. Men dient eerst deze moeders van de nodige middelen te voorzien. Iedere moeder heeft recht op veilig moederschap, of dat verwacht is of onverwacht, doet niets ter zake. De ideologie van Temmerman zorgt bovendien voor het probleem van de vergrijzing. Vrouwen wordt bij ons geen tijd meer voor moederschap en een gezinsleven gegund. Neen ze moeten als slavinnen een job uitoefenen en daar alles aan opofferen. En de vader moet geen verantwoordelijkheid dragen voor zijn kinderen, moeder zal wel alles zelf doen, huisgezin, opvoeding en job. En uiteraard zal de moeder er in zulke omstandigheden nog liever voor zorgen dat er geen kind komt, dan dat ze dit in een vondelingenschuif moet leggen of aborteren. Is onze maatschappij die consequent Temmerman haar ideologie volgt zonder problemen? Is de economische groei als heilige koe, het enige wat menswaardig is en gelukkige mensen in evenwicht laat opgroeien? Léonard En natuurlijk Mgr. Léonard en de katholieke moraal heeft het gedaan! De Kerk begrijpt niets. We gaan de aartsbisschop de mond snoeren, hij mag zelfs niet praten want dat is bijna een misdaad, een absurditeit. Léonard is duidelijk: vergrijzing is er wegens geboortetekort en niet teveel. Dehaene stelde als minister van sociale zaken reeds in 1987: 20.000 kinderen meer of onze sociale zekerheid stort in mekaar. Resultaat jaarlijks meer dan 20.000 abortussen van Temmerman. Inefficiënte en weinig aangepaste immigratie moeten we vaststellen als een problematisch gevolg. Of adolescenten ongebreideld moeten genieten van de weldaden van de contraceptie terwijl ze in feite hunkeren naar een gezin en wederzijds vertrouwen en een warm nest, en niet naar seks, ontgaat het publiek van Temmerman volkomen. Er is een duidelijke associatie tussen contraceptie en abortus, dat ontkennen is tegen de feiten, maar ook tegen de eigen waarheid ingaan. Intern is van bij het begin in de schoot van IPPF steeds gesteld dat contraceptie abortus niet zal voorkomen, maar in tegendeel als back up noodzakelijk maakt. Het pleidooi voor ongenuanceerde contraceptie, lijkt op ideologie. Wie van een ander gedacht zou zijn, wie een andere gezinsvriendlijke oplossing nastreeft zou zelfs vrouwenrechten tegenhouden. Vrouwen hebben niet meer het recht nog moeder te zijn, anders zijn ze conservatief, nationalistisch, ook dat nog. En de man is blijkbaar al helemaal zijn rechten (en plichten) kwijt. Vraag is of een gynaecologe denkt dat een kind zonder toedoen van een man in de moederschoot kan komen. Politieke onwil Contraceptie geven en abortus veilig organiseren, dat is wat Temmerman onder reproductieve rechten verstaat, niet het moederschap en het gezin versterken. Trouwens contraceptie en abortus zijn efficiënter in het uitdunnen van de bevolking dan hongersnood en oorlogen, kijk maar naar ons land waar sedert de liberalisering van abortus op 20 jaar 400.000 kinderen niet geboren werden, een stad als Antwerpen – vandaag dus vooral een migrantenstad. Gates Inderdaad de grote sponsors gaan het geld dat ze bijeenbrengen besteden aan de ideologie van Temmerman, niet aan de promotie van de essentie van het vrouw zijn, het moederschap waarvoor fysiologische tijd en psychologische ruimte naast een vertrouwensrelatie in een warm gezin alle kansen moeten krijgen, hier en in de ontwikkelingslanden. De armen hun laatste fierheid en menswaardigheid ontnemen door op slinkse wijze hun kinderen te vernietigen en hun een paradijs voor te spiegelen door anticonceptie, is mensonwaardig. Het doet hen belanden in een hel van degradatie van hun menselijke waardigheid nadat men het mooiste dat ieder mens kent, zijn moeder, hen ontstolen is. Deze ideologie is nefast, het machtsmisbruik van Temmerman stuitend. Dom Helder Camara was reeds in 68 geschokt door de uitspraak van president Johnson dat het lonender was om 5 dollar aan geboortebeperking te geven dan 50 dollar aan ontwikkelingssamenwerking.